半燃
其三
有闲遇晓风
索引
似乎有些不明的悠闲
尽管大家好像都在期中周，但是我们的许多课程其实并没有设置期中考试，最近的课程任务也不是很紧张，因此我似乎可以感觉到一些不明的悠闲（或许也是我习惯了对时间进行一些重排，嗯，你懂的）。难得有机会出去逛逛，总比待在学校里好玩。梅里泰利的祭司们主张从自然中学习，尽管我的世界没有天球交汇，去体验世界也是一种很好的方式。
文章
困在信息茧房里设计师们作品越来越相似了
这篇公众号推文介绍了信息茧房对设计师的影响，简单地说，信息茧房让你看到的东西越来越同质化。我认为信息茧房可以被看成是“设计趋势”的终极形态，然而，设计师作为内容生产者，与设计趋势的关系更像是反馈的关系：信息茧房为你推荐这种风格，于是你去创作这类作品，从而增长了这种风格的规模。这是一种正反馈的调节，当某种风格达到一定规模后，它便会像滚雪球似的持续增长，从而影响更多的人。
然而，我并不是说潮流有错。流行的往往是经过筛选的方案，行之有效，在实用性层面来讲，无疑是不错的选择；但无论从审美疲劳、风格竞争、还是单纯的信念角度来讲，设计永远需要创造新的事物，去接触不一样的风格。设计是在发展的，并且始终推陈出新，困在信息茧房中，做出来的只能是越来越乏味的内容，这是内容生产的能量传递效率：如果大家都用前人的设计来做设计，最后产出的内容，相比最初的作品都是失真的，甚至不用考虑观众的抗性。
文章中也提到，对抗信息茧房的方法在于阅读，我更愿意称作：广泛吸收。我的看法是，做设计不能只是做设计，始终在设计领域中耕耘，你的逆熵终究会被耗尽；要去接触不同的流派，不同的领域，去体验，去学习。说一个好的小说家要知识渊博，写出来的要是“生活的百科全书”；设计师其实也差不多，只有了解社会生活，才能做出贴近生活的设计。于是我还是主张体验为先， 世界很大，该去看看。
Chat 向左，Agent 向右
这篇文章介绍了 AI Agent，我阅读完文章的理解就是，相比起 Chat，Agent 要与世界作更多更复杂的交互。文中提到 AI 的幻觉问题，我觉得这个词语归纳的真是很好。就拿这篇文章发布的平台知乎来说，知乎有一个口号还是标语之类的东西，意思是面对一个问题，你先问是不是，再问为什么。但是在我目前的 GPT 体验来看，大部分时间 GPT 都在乱编，从逻辑上完成你的问题，而不是给出一个事实可信的答案。其实文中大量的专业知识我还没看懂，所以也不能说什么。不过我从作者的描述中感觉到，AI Agent 或许能让 AI 再一次改变世界。看不懂也无所谓了，云一下假装我懂了（
情景式游戏设计 [GDC talk的文字分享]
这篇文章介绍了情景式的游戏设计，与业务式的游戏设计相对应，主张在设计中更多关注玩家。其实很多观点似乎看起来和老师在交互设计课上讲的非常接近，我比较好奇业务式原来不会这么做吗。
其中有一句很打动我：“意义是体验过后的残留”。我一直很重视进行中的体验过程，但这也提醒我，体验后的感受也是很重要的。其实想来如果只有体验，或许就只像是一种感官刺激了，而不能造成更持续的影响。我想做一些能真正被记住、被喜欢的作品，看来还要继续思考。
我会用车出行，但不必拥有一辆汽车
这篇文章介绍了作者在日本使用共享汽车的体验。其实我发觉租赁经济在现在越来越成为一种不错的选择，对于我的这些轻度需求来说，其实往往没必要准备那么多东西，轻装上阵总是好的。我曾经就在考虑，如果我想过一种游荡的生活，或许就不应该买车（其实我考虑的更多的是买房，那个还严重一点）：如果我经常在城市之中迁移的话，我需要不停的把车开到新的地方，还要考虑保养之类的事情，而且你在不用的时候心里会一直挂念车的状况，毕竟是爆了大米的。如果这种服务能发展的很好的话，我大概以后会愿意使用的，不过还是要考虑实际需求。我很喜欢这个标题的感觉，它很明确地表达了一种新的观念。在城市中买一个房子，买一辆车，甚至，做一份工作数十年——这些或许是不错的选择，但我不太喜欢。 都什么年代，还在搞传统“安家”？ 我始终对流动的生活抱有期待，当然，这种生活也是有不小风险的，或许要更努力地提升个人能力来对冲了。
创作
左侧这张作品是为论坛设计的坛服图样，我觉得还挺好玩的，可惜似乎没有过审，不过我可能会自己订一些亚克力挂件之类的，随机掉落一下？（大概
右侧是 ACTIVE 系列的第一张作品，0x01，“回文”，我想不如把发布时的文章搬到这里来（又水字数了）。
ACTIVE 实际上是 “ACTIVE: Code Text In Visual Elegance” 的递归缩写，意为视觉优雅的代码文本，有些做作，但是我就是为了递归凑出来的。
尽管我们都将代码看作是忠诚的逻辑语句，但作为文本的代码仍然具备视觉属性。在编译与执行之前，代码作为一段言语，首先被我们认知。在图形学的诸多过程之后，像素涌现成有意义的文本，凝成屏幕上发着辉光的代码——在以微秒记的时间内，趣味萌生。虽然我只能产出大量屎山，但我也发现，有的代码看起来是很有趣的：缩进通过格式塔形成斜线；连续的逻辑判断秩序井然；而运算符往往构成了一种映射的对称关系。在等宽字体的加持下，编辑器的界面实际上变成了一种无意识的网格系统，构成在代码之中自然生长，这让我很感兴趣。
我不想提及代码的美学，那首先让人联想到精妙的解法；但用优雅也有这种倾向，于是我无奈地加上视觉作为限定；再加上一个喜欢的递归缩写，就编出了这个系列的名字：ACTIVE。激活、启动、运行中，无论哪种意思都是技术领域的常用词汇，调性相符；而活跃又可以用来形容这些从文本中涌现的构成，其实还勉强算是不错的名字。
这次是十六进制的第 1 期，当然也是十进制的第 1 期。这次的主题是“回文”，涉及了两种不同的自增运算符。当然，这不是会出现在生产环境中的写法，也没有上下文，你就理解成大于或者赋值就好，纯粹是我为了设计而编造出来的。不过这两种写法，应该是很多写代码的朋友们都了解过的典中典，具体的差别，如果感兴趣的话请去自己搜索吧（实际上差别不大了）。
必须承认，这是一种自娱自乐，甚至比那些为经典台词做的设计更为偏僻。不过如果你能看到，感觉还有点意思的话，我就很满足了。
在学 Figma
终于在大二开始学习久负盛名的 Figma 了，说实话，我对之前学习的 Axure 不是很满意，感觉似乎有些陈旧了，而且有点过于繁琐。Figma 给人的感觉就非常现代，操作也很符合直觉，而且吸力超强，感觉随手一放就对对齐了。虽然可能会导致后期微调的时候有些难堪，但是我想作为一个原型软件，或许也不需要太多像素级别的操作（吧？）。
而且这个多人协作也感觉非常好玩，响应非常迅速，看上去就很能发挥出高效率（之所以说发挥是因为好像效率还是要靠我们争取的）。说是在学，其实并没有学，以前用过不少设计的软件，因为界面和逻辑都很像，我直接上手开始用了，或许以后遇到什么问题的时候再去查询一下吧。
原来文档不是用来读的
好吧，我承认我有些愚钝了，我才发现技术文档不是用来读的。我为了将 Markdown 转换成 HTML，去学习了一下 pandoc，准确来说是硬读开发文档。读的是一个眼冒金星，用法没掌握多少，倒是练了不少英语阅读的能力。
后来我发现，这个东西好像不是用来读的，我只需要看一下大概用法和提纲，然后不懂的时候过来搜索就行了。感觉是以前读课本读多了的惯性，下次还是找点效率更高的方式，比如去搜索“三分钟掌握基本用法”这样的文章之类的。
去逛了逛
周四的时候，虽然不是惠风和畅，冬风已经吹得我找不着北了，但也是挺天朗气清的，万里无云，天色很蓝。在这麻痹的冬风里，我去城里转了一圈。
先是去了鼓楼，鼓楼好像还在装修，被脚手架包的严严实实的。看到脚手架我还会感觉有一种莫名的亲切感，可能在我印象里北京还是古老一点，没这么太多的工业化。路人举起手机，构图了一会，说着不好看然后走了，我觉得其实还可以，如果你不是只想拍古建筑的话。脚手架虽然很难说是多美好的事物，但是自己的结构也挺有特色的，横平竖直，与鼓楼的勾心斗角形成了一种对比。我发现这个脚手架，不像是我以前见过的那些竹竿和绿网，竟然是和鼓楼的红墙青瓦一个色调的，或许施工时也想到了要融入环境，尽量减少对原有景观的破坏，看起来还挺有意思的。
在鼓楼吃了点老北京特色的小吃，味道确实是独特。然后去了天坛公园，大风吹得我睁不开眼了，但感觉也不是很冷，可能只是虚张声势。景致不错，虽然有些地方的漆翻新的有些过于新了，我还是想看到“修旧如旧”的古建筑。好吧，我承认我其实对古建筑并不是特别感冒，宣传是能工巧匠的杰作，但当时的王侯将相与建筑师的关系可没这么融洽，更别提众多劳役的工人了。
美国铁路的每一根枕木下面，都横卧着一个爱尔兰工人的尸首。
一样吗？不一样，但有些一样。美学的背后，可不是什么美学。这些封建时代的建筑，我承认它们的辉煌美丽，但可绝不是大家齐心协力建造起来这么简单的事情。想到这些之后，赏景的兴致就淡了不少。我确实有点极端，我旗帜鲜明地反封建，批判帝王许多尊奢的行为，自然不能淡定地去看待这些苦难构成的建筑。不能脱离时代评判这些皇帝，但我想，我至少可以告慰一下这些苦难的工人，虽然于事无补，毫无作用。 在古今的看不见的奇观的背后，会有多少人呢？
结
感觉这周写的少了，仔细想来确实没有太多的事情，不过我感觉这周设计做的比过去多，可能时间都花在这里了吧。这是2023年的11月6日至11月12日、今年第46周、学期第十一周的周报。这几天的最低气温已经降到零度左右了，什么时候能开始下雪呢？总之这就是这周的《半燃》了，我在循环着的孤独摇滚专辑里写下这份周报，下周见！